Rechtsprechung
| VG Hamburg, 24.03.2006 - 8 K 5654/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,35718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 03.07.2003 - 2 C 24.02
Alimentation; Beihilfe; Beihilfestandard; Eigenbeteiligung; Eigenvorsorge; …
Auszug aus VG Hamburg, 24.03.2006 - 8 K 5654/04
Schließlich verweist die Beklagte auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zur niedersächsischen Kostendämpfungspauschale vom 3. Juli 2003 (DÖD 2004, 82).Wann derartige Aufwendungen "erheblich" sind, lässt sich nicht anhand starrer Grenzen definieren, da die Beamtenbezüge keinen exakt bestimmbaren Satz oder proportionalen Anteil enthalten, mit dem die Eigenvorsorge betrieben werden kann und soll (vgl. insgesamt zum Vorstehenden BVerwG, Urt. v. 03.07.2003 DÖD 2004, 82 ff.).
- BVerwG, 17.06.2004 - 2 C 50.02
Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter …
Auszug aus VG Hamburg, 24.03.2006 - 8 K 5654/04
Wie das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 17. Juni 2004 entschieden hat (BVerwGE 121, 103 ff.), genügen die Beihilfevorschriften des Bundes zwar nicht den Anforderungen des verfassungsrechtlichen Gesetzesvorbehaltes, sind aber für eine Übergangszeit noch anzuwenden. - BVerwG, 15.12.2005 - 2 C 35.04
Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter …
Auszug aus VG Hamburg, 24.03.2006 - 8 K 5654/04
Eine Pflicht zur beihilferechtlichen Berücksichtigung dieser Entscheidung trifft den Dienstherrn nicht (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.12.2005 Az: 2 C 35.04, S. http://www.bundesverwaltungsgericht.de).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.11.2007 - 1 A 995/06
Minderung beihilfefähiger Aufwendungen um die sogenannte Praxisgebühr unter dem …
Soweit allerdings vor diesem Hintergrund in der hierzu bisher ergangenen Rechtsprechung auch die Regelung des § 12 Abs. 1 Satz 2 BhV als rechtmäßig angesehen worden ist, vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Beschluss vom 19.7.2007 - 2 B 56.07 -, juris; OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 15.3.2007 - 4 B 31.05 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 12.10.2005 - 14 ZB 05.1819 -, juris; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 23.9.2005 - 10 A 10534/05 -, NVwZ 2006, 954; VG Hamburg, Urteil vom 24.3.2006 - 8 K 5654/04 -, juris; VG Neustadt, Urteil vom 13.3.2006 - 3 K 954/05.NW -, NVwZ 2006, 1204; VG München, Urteil vom 20.9.2005 - M 5 K 05.73 -, juris; VG Osnabrück, Urteil vom 22.6.2005 - 3 A 216/04 -, juris; VG Frankfurt/Main, Urteil vom 25.4.2005 - 9 E 5765/04 -, juris; VG Augsburg, Urteil vom 26.1.2005 - Au 7 K 04.1487 u. a. -, juris; VG Saarlouis, Urteil vom 11.1.2005 - 3 K 174/04 -, juris, vermag sich der Senat dem nicht anzuschließen. - OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2007 - 4 B 31.05
Im Beihilferecht keine Ausnahme von der "Praxisgebühr" für diejenigen Beamten, …
Die Regelung des § 12 Abs. 1 Satz 2 BhV ist mit höherrangigem Recht vereinbar (ebenso: VGH München, Beschluss vom 12. Oktober 2005 -14 ZB 05.1819 - Juris; OVG Koblenz, Urteil vom 23. September 2005 - 10 A 10534/05 - Juris [= IÖD 2006, 27]; VG Hamburg, Urteil vom 24. März 2006 - 8 K 5654/04 - Juris; VG Köln, Urteil vom 15. März 2006 - 3 K 4681/04 - Juris; VG Neustadt, Urteil vom 13. März 2006 - 3 K 954/05 - NVwZ 2006, 1204; VG München, Urteil vom 20. September 2005 - M 5 K 05.73 - Juris; VG Osnabrück, Urteil vom 22. Juni 2005 - 3 A 216/04 - Juris; VG Frankfurt/Main, Urteil vom 25. April 2005 - 9 E 5765/04 - Juris; VG Saarlouis, Urteil vom 11. Januar 2005 - 3 K 174/04 - Juris).